☉鮑光
在1月11日的（中共）外交部的記者例會上，當外國記者要求確定胡讓位的報導是否確實時，（中共）外交部發言人劉建超回答說：「這個問題我不回答也可以。」
中共規定：新聞發言人不是人，而是一種制度。因為新聞發言人發表的並不是他們個人的思想，而是代表政府的立場。

從這個角度來說，確實在「政府」沒有授權讓他表態時，劉建超沒有權力回答。中共官方新華網在2004年10月25日特別以《新聞發言人也要引咎辭職》的題目談到這個事情。違背「政府」的立場隨便說話是要卷舖蓋卷兒的。劉建超混到了（中共）外交部新聞司副司長，當然知道事情的嚴重性，知道哪句話該說，哪句話不該說。 但是出乎外國記者意料的是，劉建超接著說了下一句話：「中國的民主制度正在不斷改善。」
不斷改善甚麼呢？不是改善媒體報導權，民主選舉權……等等一切共產獨裁政權的特徵體制中的某一項，而是讓胡錦濤把掌握的三權中最重要的那一權「讓出來」給曾慶紅。這就是劉建超所說的「中國的民主制度正在不斷改善」的全部涵義。也是確認路透社那個新聞是確有其事。

中共「國務院」新聞辦公室主任趙啟正在2003年年底第2期全國新聞發言人培訓班上強調，所有學員都必須熟悉一個概念：新聞發言人不是人，而是一種制度。因為新聞發言人發表的並不是他們個人的思想，而是代表政府的立場。

新華網報導說，趙啟正主任的這句話確實一語中的，新聞發言人不是自然人，他應該是一個制度人。在他的背後，有一套制度作為支撐。從這個意義上說，新聞發言人其實是「授權的代言人」，政府在賦予發言人權利的同時，他必須承擔責任。
以上兩段說的再清楚不過了，劉建超發言的背後，是有支撐的，他代表的是「政府的立場」。哪個政府的立場？當然不是胡中央發出的聲音，胡錦濤要真想讓權何必讓路透社當喉舌呢？何必讓有些人搬出毛澤東時代的三權分管來說三道四呢？誰想當好人也不會給自己添這種噁心，只有一種可能，那就是想奪權的曾慶紅在製造輿論。
劉建超不歸曾慶紅管，他的頂頭上司是李肇星，他敢在外國媒體面前如此說話，必然知道中共中央高層現在的肉搏戰，而且可以確定一點，他必定在李肇星的「教育」下，認為曾慶紅必贏無疑，否則借他點兒膽，他也不敢如此發言。
轉自「人民報」◇