【大紀元訊】台灣總統府副秘書長卓榮泰22日表示，有關國務機要費案台北地院函詢總統陳水扁的事項，均屬國家最高機密，內容不得對外公開，以免損及國家形象、安全與利益，且總統依據憲法行使職權，所付予的「國家機密特權」如有爭議，當循釋憲途徑解決。

據中央社報導，他說，至於哪個管道提出、適合提出的主體，有多重管道，現在正考量哪個管道是最適合的。

19日台北地院合議庭認定總統核定的六件外交機密案為「非機密」，22日將開放閱卷，總統若有不同意見，應在22日中午前函覆地方法院，總統府昨天已函覆台北地方法院。

他表示，首先，總統為決定台灣安全大政方針，從事機密外交或是採取各種確保兩岸關係安全穩定的政策作為，屬憲法賦予總統的專屬職權。其次，他表示，總統在司法程序中得主張拒絕提出特定資訊的權力稱為「首長特權（行政特權）」（Executive Privilege），這是憲法學的常識。

他解釋，其中「國家機密特權」（State Secrets Privilege）是總統對於「軍事、外交或敏感的國家安全機密」拒絕提供資訊的特權。維持這些資訊的機密性，是總統有效行使憲法職權所必須，受絕對的保障。且「國家機密特權」屬於憲法位階，其範圍非以國家機密保護法核定為機密者為限。

卓榮泰表示，提釋憲的前提應該是，法院是否有憲政原理的體認，若法院有憲政原理的體認，是不會出現憲政爭議，因此，總統府希望法院了解總統府函覆內容後，不要出現憲政爭議，這是最好的狀況。

卓榮泰重申，第一，希望沒有爭議，二、若有爭議希望得到合理解決，何種管道提釋憲案是其次的問題，目前民進黨立法院黨團已提釋憲案，就是預先希望不要發生憲政爭議的所做努力，法院若有憲政原理的體認，不會出現憲政爭議。

卓榮泰強調，憲政原理不容被懷疑或做不同解釋，可以提釋憲機關與對象有很多管道，若發生憲政爭議，希望趕快解決爭議，釋憲是一個途徑、由哪個管道提出、適合提出的主體，有多重管道與考量，現在並沒有考量哪個管道提出、或由誰提出是最適當。

台灣總統府會不會提出要求法院停止閱卷？卓榮泰表示，若有提出釋憲的可能性或提出的內容是否涉及暫時處分，這是另一階段討論的議題。

◇