☉子曰
2月13日，內地媒體大都以頭條的位置報導了中央紀委副書記、秘書長乾以勝詳細披露賴昌星案，並援引他的話說，「關於死刑的問題，我國刑法有明確的規定，死刑有兩種情況，一種是立即執行，一種是緩期執行。我國已承諾不判處賴昌星死刑，就包括不判處他立即執行和緩期執行，這個法律規定是非常明確的。」
可以說，這是一個荒唐的承諾，荒唐在於承諾人角色的錯位。
其一，當年在位的朱鎔基總理，也說過類似的話，也承諾過賴昌星如果能引渡回國，可以不判處死刑。此言一出，境外輿論大嘩，認為賴昌星該當何罪，這是經由法律審判後，再依據中國刑法量刑得出的結果，可是從一個政府總理嘴裏說出這樣的話，到底是法大還是權大，是人治還是法治？如此一來，司法還有甚麼嚴肅性和公正性？
其二，同樣的話語現在又從一個中央紀委副書記、秘書長口中說出來了。話不管說得對不對，最起碼是說話人的角色錯位了。起源於1927年的中共紀委，雖然不同時期名稱不同，職責範圍有所變化，但它是黨的紀檢監察機構，與普通百姓無關。賴昌星是黨員嗎？不是！是政府高官嗎？也不是！他只是一個在逃的走私犯罪分子，他的罪有多大？該判何刑？應該由司法部門來定性，何勞一個中紀委副書記來越俎代庖呢？
說透了，這不僅僅是角色的錯位而已，而是黨管一切管慣了，干涉法律干涉慣了的一種現象。有時候，這種角色的錯位不僅發生在自己身上，連別人的角色也搞不清楚。比如前些年，美國一有議員在兩院提出「反華」議案，國內就會激烈反應，甚至向美國政府提出強烈抗議。其實，在美國，政府與兩院是兩碼子事，政府不但對議員的行為束手無策，對外政策還往往要受兩院的約束呢。這樣的抗議，讓美國政府也哭笑不得。
乾以勝還自鳴得意地宣佈：「中國是一個負責任、講信譽的大國，說話從來是算數的。查處賴昌星走私集團案件當中的事例即可證明。」既然負責任、講信譽、說話算數，就要講依法治國、依法辦事。如這個承諾那樣，該由誰出面承諾誰承諾，該由誰出來講話誰講話，不要弄得老百姓也哭笑不得。不然的話，在明眼人看來，中國的天下依舊是半個世紀前儲安平所說的「黨天下」，而不是現代文明所需要的「法天下」。
（轉自「新世紀新聞網」）◇
