迴避保障基本人權責任

有關台灣原告不能享有香港《基本法》第四條規定的基本人權，朱婉琪說：「《基本法》第四條是在衛護超越國界的基本人權，在港府力所能及、所轄區域之內，保護所有人的基本人權，機場旅客當然都在各國基本人權保護之內。但法官竟認為『外國人就算到了香港，只要沒被准許入境，港府就不必保護其基本人權』，真是令人無法置信，實在無法茍同。」

對於「不必給予台灣人民程序公平權利」，亦即可以在不給台灣原告任何原因理由下拒絕入境，台灣法輪大法學會發言人張錦華說：「任何法治社會的基本精神便是『程序公平的權利』，本案判決竟然公開指稱入境處具有廣泛裁量權，可以完全無視『程序公平的權利』，豈非顯示香港的法治蕩然？還是因為本案審判受到強大的壓力，因而作出如此荒謬無理的判決內容？」

對於判決中指「台灣是中國之一部份」，張錦華說：「此一說辭違反現實的入境管控做法，台灣人民需要入境許可證，因此台灣原告在持港簽入境時，是相當於外國人的地位。因此，顯示香港已喪失自主性，『一國兩制』無存。」

判決對不起中港台人民

原告之一的香港法輪佛學會發言人簡鴻章也指出，這個判決將部份踏足香港的人士排拒於基本的人權保障之外，並賦予港府幾乎絕對的入境決定權力，就等於明明白白的敞開一道缺口，讓中共極權的黑手可以插進來，讓港府當局在黑箱操作中可以為所欲為的配合中共實行人權迫害。從這個意義上看，這個初審判決不但對不起法輪功，也對不起台灣人民與香港人民，以至於對不起中國人民與全世界人民。

朱婉琪指出，在長達4年餘的訴訟過程當中，核心內容主要圍繞在：（1）台灣原告是否因為修煉法輪功而被拒絕入境；（2）港府為何不提供甚至銷毀關於拒絕台灣原告入境的相關資料。

在今年3月8日起的庭審中，夏正民曾當庭質疑港府對此案的證據資料「不坦白」，不當銷毀資料，並兩度對港府律師馮華健說「不要再迂迴規避了」（Don’t beat around the bush），更質疑是否真的有原告指稱的「法輪功黑名單」有關。

對於夏正民當時的表現，台灣及香港原告認為「還算公正超然」。

但從3月23日的一審判決結果看來，夏正民的態度有了180度大轉變，明顯袒護香港政府，落差極大（比較法官前後取態的附表見A5版）。判決時卻在沒有任何其它證據的情況下，裁定港府拒絕入境的決定與80位法輪功學員遭拒絕入境的事實，所涉及的信仰關聯只是純屬一個附帶的巧合。

包庇港府隱藏中共黑手

朱婉琪指出，判決結果缺乏法律依據，不符情理，是間接包庇港府去協助、隱藏背後中共黑手的運作，這對港台人民人權一點好處都沒有，是一個值得譴責的司法裁判。更重要的是，台灣原告為甚麼被拒絕入境的真相並沒有水落石出。

她接著說：「雖然這個一審判決是負面的，但我們一致認為中共黑名單的污穢及骯髒，應該在香港司法下獲得矯正和洗刷，相信終究會撥亂反正。」

簡鴻章也說，關鍵是港府與法庭能不能秉持維護人權公義的道德良知與勇氣，希望有關當局在對港人的福祉造成更加嚴重的傷害之前糾正錯誤，挽回影響。他呼籲香港各界及國際社會關注案件的發展，對受害群體給予正義的支持。

張錦華則呼籲台灣政府及各界能聲張正義，捍衛台灣民眾的基本人權、譴責香港司法不公，促使港府的黑箱作業及中共幕後黑手的操作曝光，還給台灣原告一個清白和人權公道。

呂秀蓮指香港不自由

台灣副總統呂秀蓮獲悉判決之後表示，香港的法律很多是違反國際規範，這突顯香港在中共的指揮下絕對不是一個自由的地方，她呼籲台灣民眾進入香港必須小心。她說：「在台灣，即使美聯社的記者講了不適當的話，我們也不會將她驅逐出境，更不會不核發簽證。香港是不自由的地區，大家去到那要小心，回過頭來要更珍惜台灣的自由。」◇（相關報導見A5版）