【大紀元記者林怡香港報導】第三屆行政長官選舉已經塵埃落定，各界所關注的並不是結果，而是被兩位候選人喻為「奇妙旅程」的選舉工程，為香港的選舉文化開創先例。但有學者透露中共在這次選舉中施以龐大的統戰攻勢，尤其對選委們施加強大的壓力。
身兼公民黨秘書長的城市大學政治學講座教授鄭宇碩總結這次選舉工程，他指出這次選舉讓市民有機會了解香港政治、選舉制度不公平、不民主的地方，同時帶出一些重要的訊息，他說：「讓人們見到選舉要有競爭的，還有選舉的辯論，即使你貴為現任特首是中共欽點的候選人，也是要面對群眾，這是理所當然，市民有這樣的預期和訴求，這是重要的發展的；其次，我們想表達就是民主運動不是只是為反對而反對，也不只是上街遊行等等，我們也可以做很理性的政綱的辯論，來表達我們是值得市民信賴的另一個選擇。」
他認為這次選舉工程較為成功的地方，是在專業界別選委方面取得較好的成績，但是鄭宇碩透露來自中共的壓力從來沒有減少過，他們也不敢低估它的影響力。「大家都知道說到統戰，中共是一流的高手，加上目前資源非常的充裕，又有高科技的協助，我們認為它的威力是非常的大。事實上我們一直都有這樣的估計，在選舉委員會方面，屆時能不能夠有100票選一個法定候選人都是成問題的。因為假設我們有90票，加上有21張立法會議員的票，110多我們預計在中共龐大的統戰攻勢之下，隨時都有可能流失10張到20張選委的票，所以對這方面我們有充足的估計。」
鄭宇碩指出，某些界別承受的政治壓力較大，「譬如在工程界別，通常和大陸有生意的往來，你就會感受到壓力；譬如一些社會福利界的朋友，他們也會擔心他們的機構會不會因為他公開支持梁家傑而受到一些歧視，都會有這一類的擔心。」
鄭宇碩也檢討這次選舉的缺失，認為在政綱方面深度不夠，反映政黨本身的資源不足，同時媒體受到制約的等等因素。「在媒體方面，我們會見到主要的關注點是在辯論的風格、誰得多少票等等，甚至我們投完票一出來就問你們少了10票、9票啊等！流失在哪裏啊！都是這一類的，而認真去探討兩者的政綱，認真去探討如何推動香港的民主這方面是做得不足夠的。」
鄭宇碩說未來的挑戰主要是應付港府即將出籠的有關政改綠皮書，如何整合泛民主派，最理想是有一個共同的立場和充分的共識，共同合作發揮團隊的作用足夠和政府討價還價。
對於選舉後港府立即委任親建制政黨－自由黨主席田北俊出任旅發會主席，鄭宇碩批評港府委任一位毫無經驗的人士出任要職，更令市民覺得官商勾結的問題更趨嚴重。政府總是以「小圈子」方式任命，令市民對港府缺乏認受性，他並擔心這個情況會日益嚴重，「因為政府沒有一個正式統治的同盟，因此為了贏取立法會的投票，對於一般支持政府的政黨，要得到他們立法會投票的支持，很多時候會用這些委任來作為回報，而政黨也視這種委任為資源。」
中大政治與行政學系副教授馬嶽則認為這次選舉比較正面的影響有兩方面，「一方面是當市民見到一個比較有競爭的選舉時，將來每一次特首選舉，無論用甚麼方法選都會提高期望，就是希望有競爭、希望有政綱的比拼、同時有公開的電視辯論和希望特首候選人能夠落區去見選民。另一方面，民主派參與小圈子選舉有助於拉近和中央（中共）的距離，有利於有關香港民主化的談判。」◇
