⊙梅幸河 梁家杰在先， 曾荫权在后，两人都已正式报名参加竞选特首。按照规定，在800 名的选举委员会委员中，要取得100 名或以上的委员作为提名人，参选者方能成为候选人，得到参选的入场券。梁家杰取得的提名票，有132 张；曾荫权取得的提名票，有641张；另有23 人，没有参与提名。曾荫权取得的提名票，比800 名选举委员会委员的8 成人数还要多1 个。当3 月25日投票时，他取得过半票数而当选，是毫无疑问的，也是早已预料得到的。但梁家杰成功取得入场券而成为一个候选人，打破了回归以来，选举特首只有一名候选人而自动当选的局面。
没有做提名人的立法会议员虽然谁会当选， 已成定局，但分析一下两人的提名人名单，将会对香港的政治生态，有所了解。
首先，来说说那23 个没有做提名人的选举委员会委员。其中最触目的是7 个立法会议员：刘千石、刘慧卿、范徐丽泰、梁家杰、梁耀忠、梁国雄、陈伟业。
范徐丽泰不是没有保皇亲共的倾向，而是她身为立法会主席，要保持一贯的中立的立场，不偏帮任何一方。她很努力保持这样的形象，这次也如此。
家杰自己是参选者，不能作为提名人去提名自己，这是理所当然的。刘慧卿、梁国雄、陈伟业，是社会民主连线的成员，立场是连梁家杰参选也反对，认为有违争取普选的原则，所以虽然属泛民主派，也不做梁家杰的提名人。梁耀忠不是社会民主连线的成员，但一贯立场接近，所以与社会民主连线走在一起。
至于刘千石，这次进一步暴露了他的真实面目，已再难被认为是泛民主派的一员。
3 年前，他高调公开宣布退出支联会。其后在立法会的辩论和表决中，凡敏感议题不是弃权， 就是缺席， 立场态度暧昧。
其他没有做提名人的选委还有几位没有做提名人的选举委员会委员，也值得一提。
法律界的戴启思，他曾任大律师公会主席，一向支持民主派， 立场态度鲜明。这次，适逢因事务离港，未能及时签名作为提名人，并非转□。人大代表的李鹏飞，他的言论一向倾向支持民主派，赞同争取普选。但这次却采取中立的立场态度，未有作为梁家杰的提名人。看来，其言行之间是有距离的。
教育界的蔡国光和何汉权，都是有靠左倾向的教育评议会的重要成员，另一位重要成员曹启乐，却是曾荫权的提名人。教育评议会是中共地下党培植和支持的教育团体，来与教育专业人员协会抗衡。
教师的绝大多数是支持民主的，为了掩饰立场态度，以便欺骗和争取群众，蔡国光和何汉权便表态中立，只由曾启乐一人去交差。
高等教育界的程介明，他的左派背景是人所共知的，为什么这次没有做曾荫权的提名人呢？由于他的左派背景，在选举委员会委员的选举中得票大跌，仅以低票当选。为了继续扮演开明的角色，而且想到曾荫权的提名人，多他一个不多，少他一个不少，便去做骑墙派。提名曾荫权的几个特别选委接着，来说一说曾荫权的提名人名单。
第一，要提一提几个特别的人。
郑经翰一向被视为泛民主派的立法会议员，但这一次不但不做梁家杰的提名人，反做了曾荫权的提名人。他自04 年当选为立法会议员后，一直被传闻与曾荫权有特殊和密切的关系，绰号“煲呔针”。这次， 他的立场态度完全暴露了。倘若他明年9月继续竞选连任立法会议员，恐怕得票会大降而落选。
另一个是张炳良，他是现任行政会议成员、前汇点主席、前民主党副主席。港同盟与汇点合并组成民主党，他便由汇点主席变为民主党副主席。任了一届，因民主党内少壮派支持刘千石与他竞选副主席，他落选，便连中央委员之职也辞去，自此不参加民主党工作。其后，更公开宣布退出民主党，另组民主力量。更进一步，被曾荫权委任为行政会议成员。这次，他一直没有表态支持曾荫权还是梁家杰，到最后才成为曾荫权的提名人。
最后是卫生服务界的潘德辉。在竞选选举委员会委员时，他是声称支持梁家杰的，因而当选。但当选后，却背弃承诺，转□做了曾荫权的提名人。在原来支持梁家杰的选举委员会委员中，就只有他一人转□，他的政治生命可谓从此死亡。
曾荫权提名人在各界的人数综观曾荫权的提名人名单，占该界别一百分之一百的，即该界别的选举委员会委员，全部都做了曾荫权提名人的， 如下： 政协、渔农界、体育演艺文化及出版界、乡议局、港九各区议会、新界各区议会、中医界、商界一、商界二、工业界一、工业界二、进出口界、地产及建造界、金融界、金融服务界、保险界、纺织及制衣界、旅游界、航运交通界、批发及零售界、酒店界、饮食界、香港雇主联合会、香港中国企业协会界。
从这些界别，可以看见中共势力在港的控制范围，以及特首是代表什么人的利益的。选举委员会委员的选举方法，也是为了能完全控制这些界别而制定的。
法律界有20 名选举委员会委员，但没有一人成为曾荫权的提名人。由此可见，曾荫权完全失去该界的支持。法律界可说是精英中的精英，他们不支持曾荫权，是一个很突出的特点。
此外， 很少人作为曾荫权的提名人的有：高等教育界， 只有两人； 教育界， 只有3 人；社会福利界，只有9人；会计界，只有11 人；工程界，只有12 人；卫生服务界，只有14 人。这些界别都属专业，由此可见曾荫权在专业人士中的支持度不高。同时，这些界别的选举委员会委员的选举，是一人一票的，当选者大多能反映出该界别大多数选民的民意。
曾荫权获很少提名票的界别，也就是支持梁家杰的基本阵地，大多是专业人士：法律界、高等教育界、教育界、社会福利界、会计界、工程界、卫生服务界。此外，医学界和资讯科技界，也有一些提名票。
最后， 还有一人须提一提，他就是李嘉诚的儿子李泽楷。在竞选选举委员会委员时，他属资讯科技界，高调发表要支持“真民主”的言论，使人耳目一新。有人猜想，他或会提名梁家杰，但结果他成为曾荫权的提名人。
这是一场胜负早已分明的选举，出现了特首不是自动当选的竞选，在选举结果之外，还增加了港人对香港政治生态的认识。
投票的最后结果值得观察3 月25 日才正式投票，两个候选人最后所得的票数，还是值得观察的。由目前直至投票结束，其中还存在着斗争的。当然，曾和梁两大阵营，都在力争实际得票多于提名票。
提名票是要记名和公布的，可以说是一种公开的政治表态，都会承受压力，未必一定是内心的真正立场态度，有时为了避免压力，或会作出违心的行动。正式投票是不记名的，票投给谁或是投空白票， 没有人知道。但有没有去投票， 却有纪录。所以，作为提名人却没有去投票，即没有尽提名人的责任，这也是一种政治上的缺失。我们要求传媒要报道哪些提名人没有去投票，让市民清楚他的政治面目。我希望做了曾荫权的提名人的选举委员会委员，不去投票，或是改投梁家杰一票，或是投空白票。这也是暗中为香港的民主出了一分力。假如梁家杰的得票，多于提名票；曾荫权的得票， 少于提名票，这就是打破特首自动当选之后，又一个胜利。港人要由此事去看选举的胜负，而不是谁当选。
转自《争鸣》月刊3 月号◇