☉黃才華 

新加坡「7.12中使館誣告案」在2007年4月2日開庭。經過四天的法庭辯論後，審訊於4月5日結束。原本在審前會議時控方說只有2個證人，專門調查法輪功的高級調查官Sunny 0oi及一個警員。可是審訊時控方的證人有4個，說是證人，也只不過是當時在現場的警察，沒有第三方證人，如報案人或專家學者來證明「李嵐清迫害法輪功天理不容」的橫幅是「污辱性文字騷擾」。 

我仍然以本案是因為李光耀貪圖中共經濟利益、操控司法界、濫用法律等政治因素做為抗辯的基點，並要求傳召李光耀及李嵐清等人出庭，但印度籍的女法官只允傳召現場的警察，而真正的元兇卻讓他們逍遙法外。審訊的當天，突然冒出一個自稱Tan Han Song的調查官，說當天（2006年7月12日）是他下命令拘捕我，沒有任何上級的命令。而這個調查官是在2005年8月份才在東陵警署任職，不到一年功夫，這個調查官的職位可以說高於李光耀。而在東陵警署任職了8、9年專門調查法輪功的高級調查官Sunny 0oi只是他的同事。盤問Sunny 0oi時，Sunny 0oi說新加坡國立大學及新加坡政府邀請李嵐清來星接受榮譽博士學位，卻隻字不敢提李光耀。其實在這個案子中，世界上很多人都知道，我傳召14個證人，其中就有李光耀及李嵐清等人。今天我又見證了這個法庭背後操控者的不「光耀」！ 

隔天（4月3日），法官要判表面罪成立前，叫我呈上階段性的結案陳詞。我要求口述，但法官不允許口述，在沒有我的結案陳詞的情況下，強行判表面罪成立，並要求我上證人欄接受控方的盤問或保持沉默。我在法庭上強烈抗議法官不公正的判決：「我會在證人欄內為我自己的人權抗辯到底，但在這之前，妳就必須公平按照法律的程序，允許我口述我的結案陳詞。同時，我要求看控方的結案陳詞，並對控方的結案陳詞進行抗辯。」法官終於按照法律的程序同意了我的要求。最終法官還是判我表面罪成立，我問她甚麼理由。她拿出控方起訴我的控狀說，我在2005年7月12日在中國大使館前靜坐抗議，橫幅「Bring Li Lanqing to Justice」。她同意橫幅有「污辱性文字騷擾」。我告訴法官那是控狀上這麼寫，我要她拿出具體的理由，她支吾以對，最後說，妳不同意，可以上訴。 

在法庭上我再次告訴法官和法庭上的人，中共滅絕人性的迫害法輪功、活體摘取法輪功學員的器官販賣，中國人知道中共滅絕人性的迫害法輪功，都在覺醒，紛紛退黨。李光耀貪圖中共經濟利益，操控司法界，濫用法律等政治因素參與迫害法輪功。同時，對控方莫須有的盤問一一給予強有力的回應。4月5日，原本法官答應我傳召當時在現場的兩個警察，但最終我放棄了。因為真正與本案有關係的重要證人是李光耀及李嵐清等人，這些現場的警察才是與本案無關！ 

法官將判決推遲至兩週後的4月19日。◇