⊙黄才华 

新加坡“7.12中使馆诬告案”在2007年4月2日开庭。经过四天的法庭辩论后，审讯于4月5日结束。原本在审前会议时控方说只有2个证人，专门调查法轮功的高级调查官Sunny 0oi及一个警员。可是审讯时控方的证人有4个，说是证人，也只不过是当时在现场的警察，没有第三方证人，如报案人或专家学者来证明“李岚清迫害法轮功天理不容”的横幅是“污辱性文字骚扰”。 

我仍然以本案是因为李光耀贪图中共经济利益、操控司法界、滥用法律等政治因素做为抗辩的基点，并要求传召李光耀及李岚清等人出庭，但印度籍的女法官只允传召现场的警察，而真正的元凶却让他们逍遥法外。审讯的当天，突然冒出一个自称Tan Han Song的调查官，说当天（2006年7月12日）是他下命令拘捕我，没有任何上级的命令。而这个调查官是在2005年8月份才在东陵警署任职，不到一年功夫，这个调查官的职位可以说高于李光耀。而在东陵警署任职了8、9年专门调查法轮功的高级调查官Sunny 0oi只是他的同事。盘问Sunny 0oi时，Sunny 0oi说新加坡国立大学及新加坡政府邀请李岚清来星接受荣誉博士学位，却只字不敢提李光耀。其实在这个案子中，世界上很多人都知道，我传召14个证人，其中就有李光耀及李岚清等人。今天我又见证了这个法庭背后操控者的不“光耀”！ 

隔天（4月3日），法官要判表面罪成立前，叫我呈上阶段性的结案陈词。我要求口述，但法官不允许口述，在没有我的结案陈词的情况下，强行判表面罪成立，并要求我上证人栏接受控方的盘问或保持沉默。我在法庭上强烈抗议法官不公正的判决：“我会在证人栏内为我自己的人权抗辩到底，但在这之前，妳就必须公平按照法律的程序，允许我口述我的结案陈词。同时，我要求看控方的结案陈词，并对控方的结案陈词进行抗辩。”法官终于按照法律的程序同意了我的要求。最终法官还是判我表面罪成立，我问她甚么理由。她拿出控方起诉我的控状说，我在2005年7月12日在中国大使馆前静坐抗议，横幅“Bring Li Lanqing to Justice”。她同意横幅有“污辱性文字骚扰”。我告诉法官那是控状上这么写，我要她拿出具体的理由，她支吾以对，最后说，妳不同意，可以上诉。 

在法庭上我再次告诉法官和法庭上的人，中共灭绝人性的迫害法轮功、活体摘取法轮功学员的器官贩卖，中国人知道中共灭绝人性的迫害法轮功，都在觉醒，纷纷退党。李光耀贪图中共经济利益，操控司法界，滥用法律等政治因素参与迫害法轮功。同时，对控方莫须有的盘问一一给予强有力的回应。4月5日，原本法官答应我传召当时在现场的两个警察，但最终我放弃了。因为真正与本案有关系的重要证人是李光耀及李岚清等人，这些现场的警察才是与本案无关！ 

法官将判决推迟至两周后的4月19日。◇