☉郭慶海
美國當地時間4月16日7點15分（北京時間19點15分），佛吉尼亞理工大學發生美國歷史上傷亡最慘重的校園槍擊案。槍擊已造成33人死亡，15人受傷，槍手本人開槍自盡。而在北京時間4月18日上午7時45分，遼寧鐵嶺市清河特殊鋼有限公司發生鋼水包整體脫落事故，造成32人死亡，6人受傷。
前後相隔約36個小時，中、美兩國各發生一樁悲慘的事故。而無論事故形成的原因如何，對於前面的那33人和後面的這32人來說有一點是完全相同的，即他們都是因為意外事故而失去寶貴生命的。不過，如果從他們死後所引起的影響看，他們的命運又大有不同。
在美國校園槍殺案發生後，美國媒體迅速作出反映，對案件進行了全方位的、連續的天量報導。美國當地時間4月17日，有美國總統布什、弗吉尼亞州州長卡因以及美國有關政府官員和佛吉尼亞理工大學師生數千人參加的悼念活動在佛吉尼亞理工大學舉行。布希在悼念儀式上發表講話說，這是佛吉尼亞理工大學悲哀的一天，也是整個美國為之悲痛的一天。布希表示，聯邦政府願為處理善後事宜提供一切幫助。他當天還下令所有聯邦機構降半旗為遇難者致哀，並發佈文告，悼念這一事件中的遇難者。
同時，世界各地的政要也紛紛對這一校園慘案表示了關注。聯合國秘書長潘基文17日表示對發生在佛吉尼亞理工大學校園的槍殺事件感到震驚和難過。他強調，這樣濫殺無辜的行為是完全不能接受的，必須予以強烈譴責；18日，中國國家主席胡錦濤向美國總統布希致慰問電，全文為：「驚悉美國佛吉尼亞理工大學發生槍擊慘案。值此悲痛時刻，我代表中國政府和人民並以我個人名義，向閣下、美國政府和人民表示深切同情和誠摯慰問，向遇難者表示沉痛哀悼，祝願負傷者早日痊癒。」。
17日、18日兩天時間裏，
◆韓國總統盧武鉉在不同的場合3次向受害者和受害者家屬以及美國人民表示深切哀悼，他並向美國總統布希發去了類似內容的哀悼電文；
◆英國白金漢宮發言人說，英國女王對美國大學校園內發生駭人聽聞的槍擊事件感到震驚和悲哀；
◆澳大利亞總理霍華德發表講話，對在槍擊事件中的遇害者表示哀悼；
◆加拿大總理哈珀聞訊後，也通過媒體發表講話，向遇難者及家屬表示哀悼。
還不能不說的是，中國媒體對這一事件也表示出了高度的關注，雖然由中國媒體直接采寫的新聞並不多，但是，各家媒體轉載自美國方面的新聞已經可以說讓這一事件的新聞鋪天蓋地了。同時，3大新聞網站《新浪》、《搜狐》、《網易》不約而同的為有關這一事件的報導及評論開闢專題。讀者不僅僅可以看到事件的所有報導，而且可以看到中國評論人對事件的全部評論。比如筆者的一篇評論《校園槍擊案兇手的國籍並不重要》便列於其中。
然後我們看看各方面對遼寧鐵嶺市鋼水包整體脫落事故的反映。
你不能不承認中國（共）媒體對這一事件也算是及時地進行了報導。央視（中共中央電視台）18日晚間新聞即播出了該消息。不過，這樣一條消息卻被放在所有新聞的最後播出。而且，從事故發生至今，見諸報端的連續報導少的可憐，報導內容也極不全面。
從有限的報導我們可以知道，事故發生後，中共遼寧鐵嶺市委、市政府立即啟動應急程式，迅速開展搜救工作，及時把受傷人員送往醫院，進行全力救治。而正在基層調研的中共遼寧省委書記李克強在事故發生後立即做出重要批示，並趕赴現場組織搶險救援。
接下來就是在事發的當天下午，遼寧省及鐵嶺市初步確定對死難者的賠償標準，據稱最終補償金額將參照煤炭行業標準執行，並力爭有所提高。而首筆撫恤金按每人10，000元的標準，先期發放到死者家屬手中。當地政府並安排機關幹部包戶包人深入到死者家中，對其家屬做思想安撫工作。
那麼中央政府呢？國家領導人呢？我們能見到的只是：以國家安全生產監督管理總局副局長孫華山為組長的事故調查組一行10餘人，18日晚21時許抵達鐵嶺清河事故現場，正式展開對清河特鋼廠鋼包脫落事故原因的調查工作。
當然，或許是有關這一事件的新聞太少的緣故吧，《新浪》、《搜狐》、《網易》3大新聞網站也沒有為這一事件做新聞專題。
我想大概是因為36小時內出現的這兩個事故在事後反映上的差別太大了，所以，從來都是溫良恭儉讓的中國媒體也終於忍不住有人出來發出抗議的聲音。《燕趙都市報》4月20日載文《國旗何時為普通國民降下？》對政府在鐵嶺清河事故上的反映表示質疑。文章稱：
「（除了與事故有關的死者家屬撫恤、事故原因調查，）在這樣一起涉及普通國民重大死傷的事件中，我們的國家、政府和社會，是否還應有一種精神層面的撫慰和緬懷──比如國旗降半旗志哀──以體現生命於社會的價值和人民於國家的價值。《中華人民共和國國旗法》第14條第四款規定，『……發生特別重大傷亡的不幸事件或者嚴重自然災害造成重大傷亡時，可以下半旗志哀』，說明以降旗為普通國民志哀這種體現『生命至上』和『以民為本』的價值觀已經得到了法律的確認，這實際也是現代文明和現代民主發展的必然。但是，在現實中我們卻極少看見國家或地方為普通身分的罹難者降半旗志哀。在公眾的印象裏，似乎我們國家對於死亡的態度，更注重逝者的身分、社會地位以及與國家政治的關係。比如大家能說得出的寥寥幾次『降半旗志哀』，基本都發生在黨和國家領導人逝世後，唯一例外的似乎只有中國駐南使館遭轟炸，3名殉職的中國記者獲得了這種珍貴的哀榮。實際上，《國旗法》1990年10月1日起實施後，我國先後發生過1998年夏季特大洪災死亡人數過3，000，2003年開縣井噴導致243人死亡，2005年沙蘭鎮中心小學被洪水泥石流淹沒，117名師生（其中未成年人105名）喪生等多起『不幸事件』和『重大傷亡』。但是，儘管民間輿論熱烈，這些事件都沒有『享受』到降半旗的『待遇』。」
降旗，僅僅是希望能降旗！然而遺憾地是，就沒有哪一位政府官員出來對評論者的這一呼聲做出回應。所以，面對上述33人與32人命運上的這種不同，我們也許只能套用一下1年多來在中國社會中流傳頗廣的一種說法：誰讓人家那33人是在美國，又誰讓這32人是在中國！
轉自「民主論壇」◇
