☉劉慧卿（「前線」召集人、立法會議員）

以資深傳媒人黃應士為首的公共廣播檢討委員會於3月28日發表《香港公共廣播服務檢討報告》，建議政府成立一個名為「香港公共廣播公司」的新機構，又謂新公司不應由香港電台轉型而成，更直指港台的身份及架構，並不符合公共廣播機構的要求。但報告並沒有就香港電台的前途提出建議，只謂這問題應交由政府當局去決定。有見及此，有評論指報告是潛伏了「殺台」的危機。 

當局委任委員會就公共廣播作出檢討，是由於有些人士對港台製作一些批評政府的節目爭論多年，有人認為當局提出研究公共廣播是要找藉口處置這眼中釘。既然港台作為本港最近似公共廣播的機構，其日後的角色及定位應有清晰的方向，但報告卻沒有提及港台日後應如何發展，難免引起外界和港台員工的揣測。報告沒有觸及港台的前途問題，令人感覺是欠缺周詳考慮和忽略這現時提供公共廣播的機構。假若當局真的成立新的公共廣播公司，可能會對有79年歷史的港台進行「陰乾」。有市民支持讓港台過渡成為新的公共廣播機構，更認為成立一間新的公共廣播公司可能是浪費公帑，有市民更紛紛致電港台「烽煙節目」表示支持。 

政府於1999年已有「殺局」的前科，當局不理會民主派議員的反對，堅持要廢除市政局及區域市政局，不但令100名民選議員失去議席，對政黨發展更非常不利。本人希望當局不要借公共廣播檢討報告，來製造一個「殺台」的藉口。 

根據香港中文大學香港亞太研究所公共政策研究中心去年所進行的一項民意調查，相對於其它商營電子傳媒，港台無論在「提供教育性節目」、「服務小眾」及「加強社會凝聚力」等都獲得受訪者較高的評分。而有超過7成的受訪者是支持公共廣播應包含反映市民意見、監察政府等角色，這反映很多市民都支持像港台般提供多元化、滿足小眾品味節目的公共廣播機構。 

另外，香港記者協會亦曾在本年1月委託嶺南大學進行新聞自由的調查，結果顯示近5成的受訪市民和新聞從業員皆認為新聞和言論自由正在倒退，當中更有3成傳媒承認在過去一年曾進行自我審查，他們亦指政府對新聞界的影響和新聞界的自我審查較10年前為嚴重。 

公共廣播最重要之處是要提升及保障在香港日漸倒退的新聞及表達自由，港台在這方面是扮演一個積極角色，但因此觸怒了權貴，更可能惹來殺身之禍，這檢討報告可能是揭開港台沒落的序幕。當局謂將於下半年發出諮詢檔，就公共廣播諮詢民意，本人呼籲市民踴躍表達意見，我希望民意是支持讓港台轉型成為一個獨立的公共廣播機構，讓它繼續製作高質素的節目，捍衛市民的言論自由和表達自由，積極發揮監察政府的功能。 

2007年4月3日 （轉自「新世紀」）◇